行政机关对你作出处理决定，若是所依据的“红头文献”自身就分离法，你该怎样维权呢？

2019年6月，福建鑫某公司通过公开招标，获得了福州市台江区一处国有房屋租出使用权，准备用作计较旅店。

{jz:field.toptypename/}

两年后，装修完成，快乐彩app官方最新版下载鑫某公司就向福州市公安局台江分局苦求办理开旅店所必须的旅社业特种行业许可证。台江公本分局依据福建省公安厅发布的沟通“红头文献”中要求，觉得其房屋产权证上的用途不是“住宿”等，不恰当法例，拒却为其核发特种行业许可证。

装修就花了2500多万元，开云体育(kaiyun)官方网站旅店却不成开了？

鑫某公司觉得，《旅社业纪律处置目的》等对计较旅社业应当校服的情形作出了法例，但莫得对房屋产权用途作出法例。福建省公安厅下发的“红头文献”法例上位法莫得法例的颁发许可证条件，彰着不恰当法律要求，应属无效。

两边相同无果，鑫某公司向东说念主民法院拿起行政诉讼，请求判令福州市公安局台江分局照章为其核发特种行业许可证，且一并审查案涉“红头文献”的正当性。

法院会复旧鑫某公司的请求吗？生计中，若是发现触及自身职权的政府部门“红头文献”分离理、分离法，咱们又该怎样维权呢？

说案例、讲法律，本期“说法”关心“红头文献”的正当性。（金歆）